Telegram Group & Telegram Channel
Пока Государственная Дума утверждала резонансные поправки в закон «О рекламе», запрещающий размещать рекламу у иноагентов, не менее важные поправки в этот закон практически остались незамеченными ни экспертным сообществом, ни СМИ. Коллега Игнатовский очень хорошо изложил суть вопроса.
 
Полностью согласен с оценкой Ярослава, что пролонгация существующих контрактов по рекламным носителям на 10 лет (к слову сразу возникает вопрос, почему выбран такой огромный срок) — это не просто неприкрытый лоббизм низкого качества и откровенные шаги по монополизации рынка, но и нанесение существенного урона региональным бюджетам, которые рискуют недополучить сотни миллиардов рублей прибыли.
 
Но у ситуации есть не только экономический, но и политический аспект. Очевидно, что после принятия подобных поправок в закон «О рекламе» возбудится ФАС, которая последние годы не оставляет подобные случаи без своего внимания. По итогам «большой перерассадки» ситуация не останется без внимания крупных федеральных чиновников, которые будут проводить аудит ситуации в сферах, которые достанутся им от предшественников. Не станет молчать и губернаторский корпус (особенно главы крупных развитых регионов, которые это затрагивает напрямую, обладающие значительным политическим весом).
 
Но самое главное, Послание Президента и анонс новых национальных проектов, которые будут запускаться поэтапно, показало, что государство ждет существенное изменение и экономической, и фискальной политики. А в этой ситуации государство в лице регионов рискует потерять сотни миллиардов рублей, которые де-факто будут «подарены» нынешним операторам рынка наружной рекламы. И государству это точно не понравится.
 
Возникает закономерный вопрос, нужны ли Государственной Думе такие серьезные политические последствия и политические конфликты в уже совсем ближайшем будущем или лучше прямо сейчас отозвать данные поправки в закон «О рекламе» и пересмотреть подход к данному вопросу?



tg-me.com/exp_fdn/4702
Create:
Last Update:

Пока Государственная Дума утверждала резонансные поправки в закон «О рекламе», запрещающий размещать рекламу у иноагентов, не менее важные поправки в этот закон практически остались незамеченными ни экспертным сообществом, ни СМИ. Коллега Игнатовский очень хорошо изложил суть вопроса.
 
Полностью согласен с оценкой Ярослава, что пролонгация существующих контрактов по рекламным носителям на 10 лет (к слову сразу возникает вопрос, почему выбран такой огромный срок) — это не просто неприкрытый лоббизм низкого качества и откровенные шаги по монополизации рынка, но и нанесение существенного урона региональным бюджетам, которые рискуют недополучить сотни миллиардов рублей прибыли.
 
Но у ситуации есть не только экономический, но и политический аспект. Очевидно, что после принятия подобных поправок в закон «О рекламе» возбудится ФАС, которая последние годы не оставляет подобные случаи без своего внимания. По итогам «большой перерассадки» ситуация не останется без внимания крупных федеральных чиновников, которые будут проводить аудит ситуации в сферах, которые достанутся им от предшественников. Не станет молчать и губернаторский корпус (особенно главы крупных развитых регионов, которые это затрагивает напрямую, обладающие значительным политическим весом).
 
Но самое главное, Послание Президента и анонс новых национальных проектов, которые будут запускаться поэтапно, показало, что государство ждет существенное изменение и экономической, и фискальной политики. А в этой ситуации государство в лице регионов рискует потерять сотни миллиардов рублей, которые де-факто будут «подарены» нынешним операторам рынка наружной рекламы. И государству это точно не понравится.
 
Возникает закономерный вопрос, нужны ли Государственной Думе такие серьезные политические последствия и политические конфликты в уже совсем ближайшем будущем или лучше прямо сейчас отозвать данные поправки в закон «О рекламе» и пересмотреть подход к данному вопросу?

BY Фетисов. Мнение


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280

Share with your friend now:
tg-me.com/exp_fdn/4702

View MORE
Open in Telegram


Фетисов Мнение Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.

The seemingly negative pandemic effects and resource/product shortages are encouraging and allowing organizations to innovate and change.The news of cash-rich organizations getting ready for the post-Covid growth economy is a sign of more than capital spending plans. Cash provides a cushion for risk-taking and a tool for growth.

Фетисов Мнение from us


Telegram Фетисов. Мнение
FROM USA